好像是因为缺乏自身的互联网公司，亦或是对客户利益特别关心，欧盟国家针对海外的互联网运营管控都十分严苛，微软公司就因为欧盟国家的各种各样反垄断调查被处罚几百亿，而另一家游戏服务平台Steam，也因为各种各样“那些霸王条款”遭受欧盟国家数次提起诉讼。
近日，欧洲委员会公布，因为Steam的游戏在不一样地区的市场价不一样，在东欧其他国家价钱较低，可是不允许西欧地区的玩家选购和激话，违背了欧盟国家的“著作权法”，因而可能对Steam的营运商Valve开展惩罚，罚款达到162.4万英镑。
遭受惩罚的不但是V社，也有万代南梦宫、卡普空、Focus Home、Koch Media及其B社的总公司Zenimax。由于欧洲委员会觉得这几个厂商中间的协议书因涉嫌垄断性，因涉嫌以锁IP、严禁跨地区激话Key等方法阻拦玩家跨地区选购便宜游戏，但是由于万代和卡普空等厂商由于相互配合调研，认可了违纪行为，因而降低了10%到15%的罚款，但是这几个厂商加在一起也是有六百多万英镑的处罚。
对于此项裁定，V社觉得这彻底是不正确的。在历时七年的调研里，V社与欧盟委员会开展了长期性、普遍的协作，而且依据规定出示了各种各样直接证据和信息内容，V社并不认为自身违背了先关规章，因而也就不同意欧盟委员会的调查报告及其对V社的处罚。
V社表明，系统分区锁激话的要求仅适用一部分游戏，大概占有全部Steam游戏库的3%，而且V社游戏仍未参加在其中，并且V社自身也在尽量减少锁服个人行为，除非是必需（如违背本地相关法律法规等），而且在不一样我国间推送激活密钥都没有涉及到一切花费，V社并沒有从这当中分紅。
欧洲委员会提起诉讼V社的在其中一个原因是系统分区锁激话现行政策阻拦了欧洲玩家选购廉价区游戏的支配权，而V社则表明，假如撤消系统分区锁激话，那麼会造成 游戏房地产商不在富有地域提升游戏价钱，以避免 居心叵测的人借机对冲套利。
这则信息最造成中国玩家关心的，应当還是系统分区锁激话所造成 的地域价钱差别难题，是不是会由于有关要求的撤消而消退。
因为世界各国的是社会经济发展水准不一，老百姓的工资水平差别巨大，因而为了更好地普及化游戏商品，并最大限度的确保服务平台及其游戏厂商的利益，对于地域是社会经济发展水准来制订不一样的游戏市场价還是很必须的。
相对的，游戏当然还要系统分区锁激话，不然全部玩家统统涌进廉价区选购游戏，那麼系统分区标价就失去其实际意义。
先前飘缈姬曾发布过一篇文章《Steam国区游戏标价高十倍？超详尽跨地区撸羊毛方式详细介绍Steam国区游戏标价高十倍？超详尽跨地区撸羊毛方式详细介绍》，在本文里飘缈姬详解了Steam服务平台的跨地区方式，而先前早就有很多玩家运用各种各样方式变成了精神实质阿根廷人，她们早就习惯廉价区的游戏市场价，设想一下假如确实像V社常说的那般，消除系统分区现行政策，统一游戏市场价，那麼针对这种“克罗地亚”人也许是觉得最伤的。
但是终究游戏厂商的收益大部分通常并并不是廉价区，关键還是英国、欧州、日本这种经济发展比较繁荣的地域，因而有关锁服的难题一些厂商还会继续老老实实示弱，而国区的游戏价钱近些年也是节节攀升，很多玩家也逐渐慢慢接纳这种游戏标价（并且即使消除系统分区现行政策，很有可能也仅限欧盟国家地域），可是先前另一个有关欧盟国家——荷兰，对Steam进行的起诉，则造成了很多玩家的猛烈探讨。
荷兰规定Steam对外开放数据游戏二手交易
2015年，荷兰顾客机构UFC-Que Choisir提起诉讼V社，觉得她们的管理规定和隐私条款存有众多不科学，在其中最受玩家关心的，便是Steam客户不允许转卖她们的游戏。
尽管V社注重自身出示的是定阅服务项目而不是市场销售，可是法院觉得，市场销售一款游戏的复制，客户一次性付款事前明确好的价钱，这就是一种选购个人行为，而选购之后，玩家就理应有着自身游戏的全部处理权，最后2019年9月，法院判决V社输了官司。
法院规定，V社务必将该裁定在Steam上公示公告3个月，自裁定起效之日起，V社有一个月的時间来实行裁定，不然要被惩处每日3000英镑的处罚，数最多课处罚6个月，而且V社也要付款UFC-Que Choisir有关赔付。
一石激起千层浪，那时候这一件事儿造成了很多玩家的探讨，而从玩家的意见反馈看来，大部分人還是觉得，假如确实彻底对外开放数据游戏二手交易，那麼针对全部游戏领域而言可能是一场波动，而玩家不一定可以捞到是多少益处，乃至本来的利益很有可能还会继续遭受危害。
尽管玩家看起来会从这当中得到一些利益，终究游戏玩厌还能下手加血，可是从厂商的视角而言，二手交易会危害游戏的长尾关键词销售量，从而危害到全部市场环境。
都说游戏先发一个月的销售量占有了总销售量的大部分，可是对外开放了二手交易得话，一部分先发玩家很可能也会变为“等等党”，很多游戏、尤其是仅有单机版內容的游戏商品，一般二三十个钟头就能过关，那麼很可能不上一周的時间，目前市面上便会不断涌现很多早已过关的二手游戏，玩家人群间互相倒手，厂商没法从这种买卖里得到利益，很多厂商利益损伤，在2A游戏成本费节节攀升的时下，那样总是让厂商挑选进一步提高游戏的先发价钱，再度提升游戏的门坎，造成 玩家经营规模骤减。
在Steam进到我国之前，在我国有很多盗用游戏玩家，便是由于原版游戏的价钱较为高，假如上边的状况确实出現得话，不容置疑游戏盗用会再度盛行。
游戏门坎上升、盗用游戏盛行、原版玩家骤减、厂商利益降低从而进一步提高游戏市场价，在这类两极化下，除非是寻找比现阶段定阅制更适合的收费标准方式，不然游戏市场容量缩水率难以避免。
Ps：从如今XGP等定阅服务项目的定阅数看来，还不能支撑点现如今巨大的游戏市场容量。
很多人 都喜爱纯爱番讨厌NTR，而游戏玩家里喜爱买游戏开展二手交易的也是极少数，很多人 還是喜爱喜加一的觉得，可是假如确实对外开放了二手交易，如同上边常说的那般，游戏价钱提升，讨厌二手交易的玩家迫不得已要为一部分开展二手交易的玩家付钱，最终，遭受损害的還是玩家自身。
有的人很有可能会用服务器的实体线盘可二手交易开展辩驳，但是服务器的实体线游戏光碟尽管能够二手加血，可是这种实体线游戏盘因为涉及到生产制造、运送等花费，盈利对比数字版要低许多，因而近几年来服务器服务平台也在主打她们的数字版游戏，PS5无电脑光驱版就这样发展趋势下的物质。
并且实体线盘对比数字版游戏，关键优点還是取决于加血和个人收藏，一旦容许数字版对外开放二手交易，那麼必定会危害实体线销售市场，到那时候，服务器也许也会像PC一样，逐渐逐渐撤消电脑光驱。
之上还仅仅从钱财上开展考虑，而对外开放数据游戏二手交易，还很有可能会造成 游戏厂商变动游戏的收费标准方式，本来的买断制单机版游戏，可能出現很多內购、充钱因素，而“本身缩水率，內容全放事后DLC里”的状况很有可能会更为比较严重，很多重视单机版方式的单独小型加工厂立即原地不动过世，大型厂将更忽视游戏的单机版感受（上一个被玩家吹爆的单机版FPS游戏，還是2016年的《泰坦陨落2》），最后造成 喜爱单机版方式的玩家，即使掏钱也很难买到好的单机版游戏感受。
尽管从逻辑性上而言，数据游戏做为一种买断制的产品，玩家应当有所有的支配权，可是从现实状况看来，彻底对外开放二手交易，会造成诸多不能意料的坏危害。
假如荷兰的此项惩罚确实根据得话，那麼该要求会快速普及化到欧盟国家地域，而除开游戏之外，其他数据商品，如数据音乐专辑下载这些都是会遭受危害，从而对欧州本身的互动娱乐产业链导致比较严重严厉打击（例如育碧游戏），等因此伤敌一千、自损八百。
因此 ，在荷兰法院得出裁定之后，只是一周時间，欧盟国家互动软件协会就表明，该裁定与欧盟国家法律法规相排斥，理应在上告中给予打倒，尽管在欧盟国家出版法中存有“耗尽标准”，删除了初次售卖后著作权使用者的出版权，从实质上讲能够转卖产品，可是依据汤母·卡宾南特相关电子书籍转卖的案子，有原因说明“耗尽标准”并不适感用以数据产品。
小结
从欧盟国家对Steam的惩罚看来，看起来是在为客户牟取暴利，可是细心思索出来，会发觉长期性看来利益真实损伤的還是玩家自身。
彻底消除锁服现行政策，总是造成 厂商提升本来是廉价区的游戏市场价，终究我们不能寄希望于资产阶级全方位减价；而放宽数据游戏二手交易，会让游戏厂商的利益大幅度损伤，从而很有可能造成 游戏先发涨价，厂商更改游戏收费标准方式，目前市面上一次性买断合同的高品质纯单机版游戏越来越低，很多沒有工作能力开展长期性经营的中小型厂商立即破产倒闭。
尽管目地是好的，全是为了更好地客户的利益考虑，先前Steam与Uplay就由于退钱现行政策不合规管理遭受过荷兰惩罚警示，可是互联网技术终究是个新的技术性，很多事情不可以以传统式逻辑思维去考虑到，尤其是单机版游戏这类含有一点“一次性消費”特性的日常生活非必须品。
但是之上全部內容都仅仅猜想，终究欧盟国家对V社的裁定刚出来，而这次纠纷案早已打过七年，V社不服气裁定进行上告，实际結果、危害到底会怎么样，也许也要再等七年。